Jeu de Dames International

Grand Maître Problémiste National

(Spécialiste du forcing *)

- A l'âge de 20 ans, je découvrais le Jeu de Dames... -

	n°1
	Forcing

C'est un jeu stratégique et « mécanique » qui comporte des combinaisons rapides,complexes, subtiles et spectaculaires ; sensibilisé, ce jeu est devenu ma quotidienne passion !

Au fil des mois, je consacrais mon temps à la problématique.

Environ 25 000 problèmes de divers spécialistes mondiaux passés au peigne fin, représentant des milliers d'heures d'analyse.

Des idées perçues, mon but essentiel était de composer des finals inédits ou d'améliorer ceux déjà connus.

Je composais des problèmes en sauvegardant au maximum une position naturelle (qui ressemble à une partie) ; par la suite, à la demande de mon ami Arie, je recherchais à revaloriser le problème en lui donnant au début, un aspect stratégique', le forcing ; c'est à dire, obliger les Noirs à jouer à une case précise ; rare et réservé qu'à une élite d'auteurs, c'est un plus indispensable lorsque cela est réalisable.

Situé au début, même avec la plus simple façon de le réaliser, le forcing est original et représente indiscutablement l'hors-d'oeuvre tant apprécié des meilleurs joueurs, il justifie la finesse de son auteur, un 'coup de Maître' digne d'un Grand Chef !

Une sélection de 9 compositions personnelles, dédiées à tous ceux qui nous laissent en héritage leur savoir, afin que vive le Jeu de Dames.. .

Pour qu'il se perpétue !

	n°2		n°3
	n°4		n°5
	n°6		n°7
	n°8		n°9

*Tous les forcings sont des compositions de l'auteur

L'imagination, l'analyse, la logique !

Le jeu de Dames international est un jeu complet, nous retrouvons : le forcing, le gambit, les combinaisons (très souvent spectaculaires), le collage, la lunette, le sacrifice inattendu, les finals subtils et même le 'pionnage' qui permet d'inverser le temps et modifiant ainsi le résultat final.

Sans connaître la solution et sans déplacer les pièces, les meilleurs joueurs mondiaux parviennent à découvrir le gain, même au problème n°3 où les Blancs gagnent en 20 coups.

Prévoir toutes les variantes à l'avance, cela donne un aperçu de la force de ces joueurs et justifie que le jeu de Dames international rivalise incontestablement les plus puissants des jeux culturels !

Le Jeu de Dames, un jeu facile.. .Pour ceux qui n'ont pas la 'force' de comprendre !

* Dernière nouvelle, 27 Juillet 2007

Une équipe de scientifiques canadiens dirigée par Jonathan SCHAEFFER savant de l’ université d’ Alberta (Canada) et joueur au jeu sur  64 cases (et avec l’ aide de quelques joueurs parmi les meilleurs  mondiaux ), est parvenu à percer après 18 années de recherche, toutes les combinaisons possibles au jeu de Dames sur 64 cases (créé il y a  3 000 ans !)

soit le nombre astronomique de  500 milliards de milliards !

Pour en arriver là, 50  ordinateurs ont été nécessaires, 200  ont été utilisés dans les périodes d’activité intense.

Bravo à toute l’ équipe, cela prouve que les ‘’jeux de pions ‘’seront toujours valorisés, et ne seront plus jugés comme des jeux ‘’d’ enfants‘’ ?

Le ‘jeu international à 100 cases’ comporte 16 pions et 18 cases de plus à jouer, que le ‘jeu à 64 cases’ ; sachant qu’à ce dernier, le règlement exige que les prises avec des pions, sont autorisées qu’ en avant .

Note : Notre jeu  à 100 cases possède donc un nombre considérable de combinaisons supplémentaires.  

Alors, que doit être le nombre considérable que doit  représenter le ‘’Jeu de Dames international à 100 cases ? ‘’ Mais aussi, Le Jeu d’ Echecs ?

J’ajouterai (à juste titre) que  pour ces deux derniers, qu’ ils ne sont en  rien  comparables ; ceci  est la même chose que si on vous pose la question stupide : Quel est le meilleur des deux sports : le foot-bal ou le rugby ?

Il est incontestable que le Jeu d’ Echecs est celui qui comporte le plus de combinaisons, et qui demandera un temps gigantesque à une équipe de scientifiques, avec l’ aide des plus puissants ordinateurs pour connaître toutes les possibilités, mais cela est possible !

Ce n‘ai pas parce que le Jeu d’ Echecs possède davantage de combinaisons, qu’on doit le considérer comme supérieur ; le Jeu de Dames demeure incontestablement le Jeu le plus  spectaculaire (c’est la raison  pour laquelle j’ai opté pour ce dernier en 1968 ) Ce qu‘il faut savoir, ( 1 ) au Jeu de Dames, le fait de pionner inverse le ‘temps’ (à la fin de partie, dans bon nombre de positions, si vous avez l’opposition, donc le gain ; vous ne gagnez plus si votre adversaire a la possibilité de pionner ! ( 2 ) Il faut tenir compte également des sacrifices  qui permettent à l’ adversaire de déborder et d’arracher la partie nulle ; vous avez l’avantage numérique, mais cela sera insuffisant pour vaincre, ( 3 ) sans oublier aussi le calcul des ‘’temps’’ ; ces trois points, vous ne les trouvez pas aux Echecs (prises non obligatoires,  et valeur des pièces différentes).

Pour ces trois  raisons (1,2,3), je suis persuadé que le Jeu de Dames demande davantage de différence de force (entre deux joueurs) pour obtenir le gain, par rapport au Jeu d’ Echecs ;

C’est peut-être en vertu de cette considération que le Néerlandais Ton SIJBRANDS  (ex champion du Monde au Jeu de Dames international) a dit un jour : Il est ‘’facile’’ d’obtenir la nulle.

Il ne fait aucun doute que cette réflexion a été prononcée à l’ intention  des joueurs de ‘’force inférieure’’, lesquels, ‘’pionnent à outrance pour simplifier la position‘’ ; dans un jeu uniquement stratégique, comme les Echecs, cela n’ est pas réalisable ! Ces trois éléments complémentaires (1,2,3) sont donc des difficultés supplémentaires sur lesquelles un joueur doit veiller,  pour ‘assurer’ de meilleures possibilités de  gain.

En fonction de ces remarques, les adeptes du Jeu d’ Echecs n’ont aucune raison de vouloir représenter à eux seuls, la suprématie de ce jeu sur les autres Jeux culturels, et encore moins des ‘Jeux de pions’. 

 L’ essentiel est que tous les joueurs éprouvent un ‘bien-être’ dans la pratique de leur discipline favorite .

Envoyez un courrier électronique à michel.sabater@neuf.fr pour toute question ou remarque concernant ce site Web.
Dernière modification : 08/05/2008